El pasado jueves, las Cortes Aragonesas aprobaron la primera ley que da prioridad en España a la custodia compartida para el caso de que la pareja no se ponga de acuerdo (salvo que la custodia individual sea más conveniente): la
Ley de Igualdad en las Relaciones Familiares ante la Ruptura de la Convivencia.
La custodia compartida forzada provoca un importante debate entre personas que lo aprueban y otras que lo rechazan.
Argumentos a favor:
- Esta ley pone limitaciones al uso de la vivienda, que ya no será mayoritariamente para la madre, y que, además, se podrá vender.
- Al evitar que la madre sea la que siempre se quede con la custodia de las criaturas, se le favorece la oportunidad de que sea por fin autónoma.
- Las mujeres podrán, si lo solicitan, ser consideradas como prioritarias en la concesión de viviendas públicas, así como a cursos de formación si no tienen empleo remunerado.
- Se facilita el que los hombres puedan hacerse cargo del cuidado de sus hijos e hijas.
Quiénes lo aprueban: - Asociación dde Padres Separados.
- AHIGE (Asociación de Hombres por la Igualdad de Género).
Pero, ante esta nueva ley, que aparentemente es tan progresista e igualitaria, yo me hago las siguientes preguntas:
- ¿Cuántos hombres se han implicado, antes del divorcio en las tareas del cuidado de sus criaturas, como el aseo, la alimentación, los cuidados médicos, la compra de ropa, la ayuda para hacer los deberes, la espera en los colegios, lavar su ropa, hacerles la cama, el afecto, los mimos... ?
- ¿En cuántas parejas, cuando el hijo o hija enferma, el hombre se queda a su lado sin ir a trabajar, o se los lleva al trabajo para que no se queden solos o solas en la casa (por ej cuando les surjen reuniones improvisadas)?
Por lo visto, éstos son solo el 10 % de los convenios de divorcio que se firman. El 90% restantes se pactan con custodia exclusiva, generalmente para la madre, porque:
- Los padres generalmente no lo piden.
- Es lo que se corresponde con nuestra realidad social:
el 95% de las excedencias para cuidado de hijos e hijas y personas dependientes son solicitadas por las mujeres (solo un 5% por hombres).
¿Por qué no se pone el mismo énfasis en compartir las tareas del hogar, en CO-RESPONSABILIZARSE?
¿Qué fue antes, el huevo o la gallina? ¿Primero se responsabiliza y luego se comparte o primero se comparte y después se responsabiliza?
Argumentos en contra:- El/la juez podrá obligar a ambas partes a que acudan a la mediación familiar. Esta obligatoriedad contradice uno de los principios de la mediación familiar, la voluntariedad.
- Si la mujer se niega a acudir puede perder la custodia por no ser amistosa con el padre. Esto es fatal para el caso de mujeres maltratadas, a las que se les obliga a mediar con el maltratador. De esta manera se coloca al mismo nivel a víctima y agresor, cosa antinatural ya que hay una relación de poder.
- Hasta un 80% de las mujeres maltratadas no denuncian, y en casos de denuncias una gran parte de las veces se malinterpreta con argumentos del tipo de que es una falsa denuncia o que es una asunto leve que no interfiere en el niño o niña. Además, el maltratador tratará de ponerse como víctima de la mujer, ya que suele poseer gran capacidad de manipulación.
- Dado que el vínculo madre-hijo/a se ha ido generando poco a poco con los cuidados que mayoritariamente le ha proporcionado la madre, el pretender que de pronto el padre asuma todos ellos al 50% es, como mínimo, curioso. ¿Se propone esta opción para mejorar las condiciones del niño o niña o más bien las del padre, que podrá reducir la pensión alimenticia, conseguir el piso o ejercer control o venganza sobre la madre, especialmente en el caso de maltratadores?
- El "Plan de relaciones familiares" que conlleva consiste en que ambos progenitores deben aportar un plan explicando por qué cree que es el más adecuado y cómo facilitará las relaciones con el otro. El que mejor lo exponga tendrá más posibilidades de éxito, lo cual ocurrirá con el mejor abogado o abogada (quien se lo pueda pagar) y tachará de poco amistoso al progenitor que menos facilite estas relaciones. De esta manera, se genera una enorme indefensión para el caso de las mujeres maltratadas y manipuladas por sus parejas, pudiéndose llegar a situaciones de perversión en las relaciones familiares.
- Si la mujer se niega a la custodia compartida puede perder la custodia completa por no mostrarse como "amigosa".
- Está basado en las ideas del psiquiatra Richard Gardner, creador del término "Síndrome de alienación Familiar" (según decía, este síndrome puede llevar a un niño o niña a que acuse al padre de maltrato, y para los casos más graves aconsejaba alejarlo de la mala influencia y llevarle a convivir con el acusado ¿?).
Según el Movimiento STOP SAP, la custodia compartida se está difundiendo por el mundo desde la
Asociación de padres separados, que es un "Contramovimiento neomachista", y se basa en el llamado
Síndrome de Alienación Parental. A estas asociaciones se les denomina en EEUU
"Hombres Supremacistas" , porque, en realidad, lo que buscan es defender intereses de los hombres de forma encubierta.
Quiénes no lo aprueban:- Muchas feministas sienten temor por la nueva ley y su posible expansión por el mundo.
- Asociación de Hombres por la Igualdad se ha manifestado en contra de la nueva ley de la custodia compartida forzada, argumentando que va en contra de las mujeres y de sus hijos e hijas.
La custodia compartida, tal como está creada en el Código Civil de 2005, se establece cuando ambos progenitores están de acuerdo, y es una buena solución para una pareja que organizó su convivencia bajo normas de igualdad. Cuando han compartido de igual modo la dedicación a sus hijos e hijas, es natural que lo sigan haciendo. Recomiendo la lectura de este artículo:
Para leer más:
