"Mujeres de Shakespeare" ¿Recomendado para el fomento de la igualdad de género?

Recientemente he tenido la ocasión de asistir al teatro a ver "Mujeres de Shakespeare", interpretado por Rafael Álvarez ("El Brujo"). Me había llamado la atención el título y especialmente una frase escrita en los trípticos y carteles: "Recomendada para el fomento de la igualdad de género". Esta frase coincide con la nueva catalogación creada para el cine y audiovisuales en noviembre pasado.

Me gustaría saber si esta recomendación viene del mismo autor-actor o se lo ha aconsejado alguien, ya que desde mi humilde opinión no tiene nada que ver con la igualdad de género, incluso mantiene una visión estereotipada de hombres y mujeres.

La obra, además de algún comentario ingenioso, consigue del espectador y espectadora una complicidad humorística en base a recursos muy básicos del tipo culo-pedo-tetas-coitos-homosexualidad-feministas-Bibiana Aído (a la que se la nombra sutilmente consiguiendo carcajadas)-movimientos corporales femeninos totalmente ñoños-crítica a todos los partidos políticos como si todos fueran iguales... En fin, toca la fibra con los recursos más fáciles.


De las feministas habla en varias ocasiones, siempre en un tono socarrón y como si fueran grupitos de exaltadas (lo cual también enciende al público en carcajadas)..

Cuando representa a algunas mujeres adopta gestos corporales como si éstas fueran idiotas (supongo que es un recurso para hacer reir, pero hay que tener cuidado con no dar una imagen de la mujer desvalorizada, que es la base de la violencia de género).

El lenguaje es sexista y androcéntrico. Siempre habla en masculino, lo que te hace preguntarte constantemente si se está refiriendo sólo a los hombres o también están incluídas las mujeres. Normalmente, cuando conoces el contexto de la frase te das cuenta de que las mujeres no existen para él. Así, por ejemplo, cuando menciona a los espectadores de alguna función sólo habla de ellos.

Pero lo peor de todo... lo que recorre todo el espectáculo es la teoría de que los hombres son tontos (sólo les interesa lo genital) y que las mujeres son muy listas. Son tan listas que, adoptando una aparente sumisión, en realidad son ellas las que tienen el poder. Ésta es la explicación que da de "la fierecilla domada". Este argumento, perteneciente al patriarcado, se lo he oído decir a muchos varones: "en realidad quien lleva los pantalones es mi mujer", "quien elige a la pareja es la mujer, el hombre es pasivo"... Sí, las más de medio millón de mujeres que están viviendo un infierno en su casa (y fuera de ella) seguramente se sienten identificadas con el poder que tienen viviendo esa sumisión obligada. Análisis perverso donde los haya.

Caballeros, ya podéis echaros a dormir, no tenéis nada que trabajaros, ya que, además de tontos... la culpa la tiene el ADN.

No, ni los hombres son tontos ni las mujeres somos tan listas. Hay una gran variedad de personas y las dificultades que mostramos por cuestión de género (eso sí, las mujeres vamos por delante debido a la inercia de muchos hombres) tienen mucho que ver con lo que la sociedad hace con cada uno de nosotros y de nosotras.... afortunadamente.

Éstos son los puntos orientativos que el ICAA da para el fomento de la igualdad de género en el cine:

• Que transmitan una imagen igualitaria de ambos sexos, sin situaciones vejatorias o discriminatorias para uno de los dos.  
•  Que promuevan la eliminación de prejuicios, imágenes estereotipadas y roles en función del sexo e impulsen la construcción y difusión de representaciones plurales y reales de ambos sexos, como diverson son las mujeres y los hombres.
• Que promuevan el uso de un lenguaje no sexista que nombre, también, la realidad femenina.
• Que incorporen una visión igualitaria de las relaciones afectivas y de la convivencia doméstica.
• Que representen de manera igualitaria la presencia y la capacidad de las mujeres en aquellos niveles y sectores claramente masculinizados y de los hombres en los feminizados.
• Que promuevan el conocimiento y el rechazo del fenómeno de la violencia en todas sus dimensiones.

Está claro que no coinciden para nada con el análisis previo de la obra. Para hacer esta catalogación hace falta formación en género, cosa que como podemos comprobar escasea bastante.

Y lo peor de todo es que las personas que asistan a este espectáculo pueden quedarse con una idea equivocada de lo que es la igualdad.

Además de todo ésto, la obra es bastante caótica, deshilachada, con poco contenido esperado y demasiados comentarios personales que le hacer perderse muy a menudo (no se sabe si intencionadamente o no).

Si tú, lector o lectora de este blog, tienes la ocasión de ver esta obra de teatro, te animo a que des tu opinión con un comentario. Quizás descubras o mantengas otros puntos de vista.