Hace tiempo que tengo varias ideas en la cabeza sobre el Vaticano, el Papa, las religiones...
En estos días se me han revuelto todas y pugnan por salir, y este es el mejor sitio donde reflexiones e inquietudes se quedan colgadas en una especie de éter informático.
Y es que la visita del Papa a nuestro país ha traído demasiados aires de tormenta. ¿Qué hace Joseph Alois Ratzinger-Benedicto XVI- haciendo una rueda de prensa en el avión antes de llegar a nuestro país, en el que, por cierto, llega invitado, haciendo unas declaraciones sobre la política de España? ¿Para qué levanta fantasmas del pasado, de la época de la República, asemejándola con un supuesto "secularismo fuerte y agresivo" actual?
¿Lo dice como Jefe de Estado o como cabeza suprema de la institución católica? Yo creo que debería aclarar esto cada vez que habla. También tendríamos que tener claro en concepto de qué hace cada visita. Porque en este caso parece que ha venido en calidad de Jefe de la Iglesia Católica, y siendo así no hay ninguna obligación protocolaria de que sea recibido por el Presidente de Gobierno.
Y hay que tener presente que un día antes (¿casualidad?) el Gobierno había anunciado que la Ley de Libertad Religiosa se paraba.
A pesar de esto, ha tenido la compañía de los Príncipes, de los Reyes, de varios Ministros y del Presidente.
Y yo me pregunto: ¿En qué estaba pensando cuando nos retrotraía a los años 30?
- Si pensaba en los sacerdotes muertos en la guerra, provocada por quienes dieron el fatal golpe de Estado, tendremos que recordar quiénes iniciaron esa guerra frente a un régimen elegido democráticamente.
- Si era en la política de la República respecto al apartamiento de la religión de la enseñanza y expulsión de sacerdotes y obispos, no parece muy similar a la actualidad, en la que se mantiene la asignatura de religión en los centros docentes, se transmiten misas por la TV pública, se sigue aportando dinero a la Iglesia católica (dicen que Zapatero es el Presidente que más dinero ha dado a la Iglesia), se mantienen las escuelas religiosas, se recibe al Papa con todo lujo y un trato exquisito (a pesar de sus nada elegantes comentarios).
Como todos y todas sabemos, el Vaticano es un Estado mínimo creado por Benito Musolini con la intención de que el Papa le apoyara en sus asuntos (aunque parece que el propio Musolini era ateo). Y gracias a esta concesión el Papa es Jefe de Estado y por lo tanto, por protocolo debe ser recibido por su homólogo en cada país que visite.
Pero dentro de las relaciones entre los Estados, aquellos que son democráticos tienden (o deber tender) a no recibir a los que no lo son.
Y el Estado Ciudad del Vaticano no es una democracia, es una Monarquía absolutista. También podríamos decir que es una Dictadura, pues el Jefe de Gobierno no se renueva en elecciones libres cada cuatro años, sino que es elegido solo por la élite (siempre masculina) y se mantiene hasta su muerte.
Y no olvidemos que se trata de un Jefe de Estado que es el representante de Dios en la Tierra... ¿Puede relacionarse de igual a igual con otro Jefe o Jefa de Estado? ¿Se puede contradecir a una persona que tiene el conocimiento, la sabiduría de Dios?
Además, nunca puede llegar una mujer al poder. Es tremendamente misógino (y homófobo). Incluso, el actual Papa ha elaborado recientemente una reglas en las que dice cuales son los actos más graves para incluir en ellas la pederastia.. y de paso... algo más... que da risa, si tratamos de no llorar... INCLUYE LA ORDENACIÓN DE MUJERES COMO DELITO GRAVE.
Menos mal que también las mujeres religiosas están comenzando a elevar la voz con los movimientos pro ordenación femenina.
Por otra parte, llama la atención que un Papa del siglo 21 avise del peligroso rumbo que toma un país por supuestamente hacerse laico siendo conocidos por todos y todas los escarnios que ha hecho y sigue haciendo la Iglesia Católica a lo largo de la historia. Algunos de los cuales paso a recordar:
- La "Santa" Inquisición, que en nuestro país duró nada menos que hasta el siglo 19. Claro ejemplo de una perversa falta de libertad y malos tratos psicológicos y físicos.
- La buena relación de la Santa Sede con las dictaduras más crueles de Europa: nacismo, fascismo y franquismo.
- El elevadísimo caso de abusos de una parte del clero homosexual con menores.
- La prohibición del uso de métodos para evitar enfermedades transmisibles sexualmente, cuya peor cara la tiene el SIDA. Llegando a afirmar que el condón no tiene capacidad para prevenir la transmisión del VIH porque el virus puede colarse por los agujeritos del preservativo (afirmación nada científica, por no decir que es falsa hasta donde hoy se ha investigado) y sabiendo que en África hay miles de personas que se infectan (y mueren a causa de ello, eso sí, irán directamente al paraíso).
- La desvalorización de la mitad de la población, mujeres, a las que se las sigue relegando a asuntos que no sean de poder (sacerdocio, obispado o papado).
- El apartamiento del poder de esta institución de personas, sacerdotes y monjas, que se dejan la piel ayudando anónimamente, en países remotos y durante décadas. Y que en muchos casos son crític@s con la evolución que ha tomado la Iglesia Católica.
No desprecio la espiritualidad.
Al contrario, tengo la convicción de la importancia que tiene que los seres humanos desarrollemos esta faceta para que el mundo tome otro rumbo diferente hacia el crecimiento en todos los sentidos.
El desarrollo de la espiritualidad en cada persona aporta igualdad, compasión, generosidad, altruísmo, gratitud, aceptación y un estilo de amor muy evolucionado al que cualquiera puede acceder si se lo propone.
¿Es esto lo que apreciamos de la parte oficial de la Iglesia Católica?
Para leer:
- Si pensaba en los sacerdotes muertos en la guerra, provocada por quienes dieron el fatal golpe de Estado, tendremos que recordar quiénes iniciaron esa guerra frente a un régimen elegido democráticamente.
- Si era en la política de la República respecto al apartamiento de la religión de la enseñanza y expulsión de sacerdotes y obispos, no parece muy similar a la actualidad, en la que se mantiene la asignatura de religión en los centros docentes, se transmiten misas por la TV pública, se sigue aportando dinero a la Iglesia católica (dicen que Zapatero es el Presidente que más dinero ha dado a la Iglesia), se mantienen las escuelas religiosas, se recibe al Papa con todo lujo y un trato exquisito (a pesar de sus nada elegantes comentarios).
Como todos y todas sabemos, el Vaticano es un Estado mínimo creado por Benito Musolini con la intención de que el Papa le apoyara en sus asuntos (aunque parece que el propio Musolini era ateo). Y gracias a esta concesión el Papa es Jefe de Estado y por lo tanto, por protocolo debe ser recibido por su homólogo en cada país que visite.
Pero dentro de las relaciones entre los Estados, aquellos que son democráticos tienden (o deber tender) a no recibir a los que no lo son.
Y el Estado Ciudad del Vaticano no es una democracia, es una Monarquía absolutista. También podríamos decir que es una Dictadura, pues el Jefe de Gobierno no se renueva en elecciones libres cada cuatro años, sino que es elegido solo por la élite (siempre masculina) y se mantiene hasta su muerte.
Y no olvidemos que se trata de un Jefe de Estado que es el representante de Dios en la Tierra... ¿Puede relacionarse de igual a igual con otro Jefe o Jefa de Estado? ¿Se puede contradecir a una persona que tiene el conocimiento, la sabiduría de Dios?
Además, nunca puede llegar una mujer al poder. Es tremendamente misógino (y homófobo). Incluso, el actual Papa ha elaborado recientemente una reglas en las que dice cuales son los actos más graves para incluir en ellas la pederastia.. y de paso... algo más... que da risa, si tratamos de no llorar... INCLUYE LA ORDENACIÓN DE MUJERES COMO DELITO GRAVE.
Menos mal que también las mujeres religiosas están comenzando a elevar la voz con los movimientos pro ordenación femenina.
Por otra parte, llama la atención que un Papa del siglo 21 avise del peligroso rumbo que toma un país por supuestamente hacerse laico siendo conocidos por todos y todas los escarnios que ha hecho y sigue haciendo la Iglesia Católica a lo largo de la historia. Algunos de los cuales paso a recordar:
- La "Santa" Inquisición, que en nuestro país duró nada menos que hasta el siglo 19. Claro ejemplo de una perversa falta de libertad y malos tratos psicológicos y físicos.
- La buena relación de la Santa Sede con las dictaduras más crueles de Europa: nacismo, fascismo y franquismo.
- El elevadísimo caso de abusos de una parte del clero homosexual con menores.
- La prohibición del uso de métodos para evitar enfermedades transmisibles sexualmente, cuya peor cara la tiene el SIDA. Llegando a afirmar que el condón no tiene capacidad para prevenir la transmisión del VIH porque el virus puede colarse por los agujeritos del preservativo (afirmación nada científica, por no decir que es falsa hasta donde hoy se ha investigado) y sabiendo que en África hay miles de personas que se infectan (y mueren a causa de ello, eso sí, irán directamente al paraíso).
- La desvalorización de la mitad de la población, mujeres, a las que se las sigue relegando a asuntos que no sean de poder (sacerdocio, obispado o papado).
- El apartamiento del poder de esta institución de personas, sacerdotes y monjas, que se dejan la piel ayudando anónimamente, en países remotos y durante décadas. Y que en muchos casos son crític@s con la evolución que ha tomado la Iglesia Católica.
No desprecio la espiritualidad.
Al contrario, tengo la convicción de la importancia que tiene que los seres humanos desarrollemos esta faceta para que el mundo tome otro rumbo diferente hacia el crecimiento en todos los sentidos.
El desarrollo de la espiritualidad en cada persona aporta igualdad, compasión, generosidad, altruísmo, gratitud, aceptación y un estilo de amor muy evolucionado al que cualquiera puede acceder si se lo propone.
¿Es esto lo que apreciamos de la parte oficial de la Iglesia Católica?
Para leer:
Totalmente de acuerdo con tu exposición.Yo no he seguido casi nada la presencia del "papa" a nuestro pais y mas,desde que oí sus opiniones sobre el "laicismo" en que nuestro pais estaba cayendo.Quién es él para venir como invitado y criticar nuestra forma de opinar,ya sea política o religiosamente?Ni siquiera viniendo como dirigente de otro pais,es asumible su postura y mucho menos como dirigente religioso.O no se ha enterado que ha venido a un estado aconfesional?.
ResponderEliminarMas le valíera detenerse a mirar su mandato y corregir sus opiniones retrogradas en tados los campos y darse cuenta que la Iglesia católica con su mandato no sólo no ha avanzado(cosa que hacia falta),sino que ha retrocedido.
Y yo tambien creo en la espiritualidad,pero la que genera amor y respeto hacia los demas,no la que nos aleja de ello.